2025-09-16 00:51 の謎

謎解き問題：消えた宝石と３つの証言

物語

宝石店「星の涙」で、店の奥に飾られていた伝説の宝石「星の涙」が盗まれた！ 店長はすぐに警察に通報し、３人の容疑者が浮上した。

• 容疑者A： 最近、店で高価なネックレスを買ったばかりの資産家。宝石に目がなかったらしい。
• 容疑者B： 店の警備員。最近、ギャンブルで多額の借金を作ったという噂がある。
• 容疑者C： 宝石店に頻繁に出入りする宝石鑑定士。宝石の価値を誰よりもよく知っている。

警察は３人から事情聴取を行った。３人の証言は以下の通り。

• 容疑者A： 「私は宝石が盗まれた時間、自宅で映画を見ていました。誰かが宝石を盗んだなんて、全く知りません。」
• 容疑者B： 「私は宝石が盗まれた時間、店の警備をしていました。しかし、誰も店に出入りするのを見ていません。」
• 容疑者C： 「私は宝石が盗まれた時間、別の宝石店で鑑定の仕事をしていました。アリバイを証明できる人がいます。」

しかし、警察は３人の証言の中に一つだけ嘘があることを突き止めた。 犯人は一体誰だろうか？ そして、なぜそう考えられるのか？

ヒント

• 「誰も店に出入りするのを見ていない」という証言は、店の中にいた人物なら可能だ。
• ３人の証言をそれぞれ肯定した場合、矛盾が生じる箇所はないか？

解答

犯人：容疑者B

理由

1. 容疑者Aが嘘をついている場合： 容疑者Bと容疑者Cの証言が真実だと仮定すると、容疑者Bは「誰も出入りを見ていない」と言っているので、犯人は店内にいたことになります。容疑者Aは自宅にいたので犯人ではありません。また容疑者Cも犯人ではないので矛盾が生じます。

2. 容疑者Bが嘘をついている場合： 容疑者Aと容疑者Cの証言が真実だと仮定すると、宝石が盗まれた時間、容疑者Aは自宅にいて、容疑者Cは別の宝石店にいたことになります。そして、容疑者Bは「誰も出入りを見ていない」と嘘をついているので、誰かが出入りしたことになります。つまり、容疑者Bが宝石を盗んで逃げたと考えることができます。

3. 容疑者Cが嘘をついている場合： 容疑者Aと容疑者Bの証言が真実だと仮定すると、容疑者Aは自宅にいて、容疑者Bは警備をしていたことになります。容疑者Bは「誰も出入りを見ていない」と言っているので、犯人は店内にいたことになります。容疑者Cは鑑定の仕事をしていたという証言が嘘なので、店内にいることが可能です。しかし、容疑者Cが犯人だという証拠がないので矛盾が生じます。

以上のことから、容疑者Bが嘘をついている場合のみ、矛盾なく状況を説明できるため、容疑者Bが犯人であると考えられます。