2025-09-14 09:09 の謎

謎解き問題：消えた宝石と3つの証言

ストーリー

あなたは名探偵だ。ある日、大富豪のMr.ゴールドウィンから、彼のコレクションルームから貴重な宝石「オリオンの涙」が盗まれたという事件の依頼を受けた。

コレクションルームには、事件当時、Mr.ゴールドウィン、彼の秘書であるミス・スミス、そして宝石鑑定士のミスター・ブラウンの3人がいた。警察の捜査では、3人の証言が食い違い、誰が嘘をついているのか特定できない状況だ。

3人の証言

Mr.ゴールドウィン: 「私は宝石が盗まれた時、部屋の奥にある絵画を鑑賞していた。ミス・スミスは書類整理をしていたし、ミスター・ブラウンは宝石の近くで熱心に何かを調べていた。」
ミス・スミス: 「私は書類整理をしていましたが、時々、ミスター・ブラウンが宝石をじっと見ているのが見えました。Mr.ゴールドウィンはずっと絵画を見ていたと思います。」
ミスター・ブラウン: 「私は宝石の状態を詳しく調べていた。Mr.ゴールドウィンは絵画を見ていたし、ミス・スミスは書類整理をしながら、時々Mr.ゴールドウィンの様子を気にしているようだった。」

手がかり

犯人は、宝石を盗むために、少なくとも1つの嘘をついている。
犯人以外の2人は、真実を語っている。
3人の証言の中で、互いに矛盾する箇所に着目すること。

問題

上記の手がかりと証言から、宝石「オリオンの涙」を盗んだ犯人を特定してください。

解答

論理的思考のステップ

3人の証言の矛盾点を洗い出す:
- Mr.ゴールドウィンとミス・スミスの証言は、ミス・スミスの行動について矛盾している。（ゴールドウィン：書類整理、ブラウン：ゴールドウィンの様子を気にしていた。）
手がかりを考慮する:
- 犯人は嘘をついているので、矛盾点に関わる人物の中に犯人がいる可能性が高い。
- 犯人以外の2人は真実を述べている。
各容疑者の可能性を検証する:
- Mr.ゴールドウィンが犯人の場合: 彼は「ミス・スミスは書類整理をしていた」と証言している。しかし、ミス・スミスが真実を述べている場合、「書類整理をしながら、時々Mr.ゴールドウィンの様子を気にしていた」ことになる。これはMr.ゴールドウィンの証言と矛盾するため、彼が犯人である可能性がある。
- ミス・スミスが犯人の場合: 彼女は「Mr.ゴールドウィンはずっと絵画を見ていた」と証言している。しかし、もしMr.ゴールドウィンが真実を述べている場合、ミス・スミスの行動に関する証言が矛盾する可能性があるため、彼女が犯人である可能性がある。
- ミスター・ブラウンが犯人の場合: 彼は「ミス・スミスは書類整理をしながら、時々Mr.ゴールドウィンの様子を気にしているようだった」と証言している。Mr.ゴールドウィンの証言と矛盾するため、彼が犯人である可能性がある。
さらに証言を分析する:
- ３人とも「Mr.ゴールドウィンはずっと絵画を見ていた」と証言している。そのため、Mr.ゴールドウィンが犯人である場合、彼自身も嘘をついていることになってしまう。手がかり２より、犯人以外の2人は真実を述べているため、これは矛盾する。
- ミス・スミスが犯人の場合、彼女が「書類整理をしながら、時々Mr.ゴールドウィンの様子を気にしていた」と証言していることは矛盾しない。
結論:
- ミス・スミスが犯人である場合、彼女は「Mr.ゴールドウィンはずっと絵画を見ていた」と証言している可能性がある。しかし、Mr.ゴールドウィンの証言は、ミス・スミスが書類整理をしていたと述べており、これはミス・スミスの証言と矛盾する。したがって、ミス・スミスが犯人である可能性が最も高い。

したがって、犯人はミス・スミスである。