2025-09-08 06:18 の謎

毎日楽しめる謎解き問題：消えたケーキと5人の容疑者

【問題】

今日は待ちに待った、美味しいケーキをみんなで食べる日。しかし、楽しみにしていたはずのチョコレートケーキが、なんと消えてしまった！

部屋には、ケーキを狙っていたと思われる5人の容疑者がいます。

• アキラ：運動が得意な少年。ケーキよりも外で遊ぶ方が好き。
• ユミ：読書好きの少女。静かで大人しい性格。
• ケンタ：食いしん坊な少年。甘いものには目がない。
• サクラ：手芸が得意な少女。几帳面で綺麗好き。
• タロウ：いたずら好きな少年。よく周りを困らせている。

聞き込みの結果、彼らは次のように証言しました。

• アキラ：「僕はサッカーの練習に行ってて、ケーキのことなんて知らないよ。」
• ユミ：「私はずっと部屋で本を読んでいました。誰かがケーキを持っていくのを見ていません。」
• ケンタ：「僕はケーキが食べたいけど、盗んだりしないよ！お腹は空いてるけどね…」
• サクラ：「私はケーキを食べていません。部屋にいたけど、ずっと刺繍をしていました。」
• タロウ：「僕は知らないよ！でも、ケンタが怪しいんじゃない？あいつ、いつも何か食べてるし。」

さらに、以下の事実が判明しています。

1. 犯人は一人だけである。
2. 犯人は必ず嘘をついている。
3. それ以外の容疑者は、真実を述べている。

消えたチョコレートケーキを盗んだ犯人は誰でしょう？

解答

犯人はケンタです。

【解説】

この問題を解くためには、それぞれの証言が真実か嘘かを仮定して、矛盾がないかを確認していく必要があります。

• アキラの証言を仮に真実とすると、犯人はアキラではありません。
• ユミの証言を仮に真実とすると、犯人はユミではありません。
• ケンタの証言を仮に真実とすると、犯人はケンタではありません。しかし、タロウがケンタを怪しいと言っていることから、ケンタが犯人だとするとタロウも嘘をついていることになり、犯人が一人のみという条件に矛盾します。
• サクラの証言を仮に真実とすると、犯人はサクラではありません。
• タロウの証言を仮に真実とすると、ケンタが怪しいと言っているため、ケンタが犯人だとすると矛盾が生じます。

ここで、ケンタが犯人だと仮定します。すると、ケンタは「僕はケーキが食べたいけど、盗んだりしないよ！」と嘘をついていることになります。他の容疑者は真実を述べているため、矛盾は生じません。

したがって、ケーキを盗んだ犯人はケンタです。