2025-09-05 06:17 の謎
謎解き問題：消えた宝飾品と猫の足跡
ストーリー
あなたは腕利きの探偵だ。ある日、大富豪のミスター・スミスから緊急の依頼が入った。「コレクションしていた高価な宝飾品が盗まれた。犯人を突き止めてほしい！」
スミス邸に到着すると、使用人のジョンとメイドのマリーが困り果てていた。現場は書斎で、窓は内側から施錠されていた。部屋にはミスター・スミスの愛猫、ミトンズの足跡だけが残されていた。
状況
- 盗まれたのは、ダイヤモンドのネックレス、ルビーの指輪、エメラルドのブローチの３点。
- 書斎の窓は内側から施錠されており、こじ開けられた形跡はない。
- 部屋に通じるドアは一つで、ジョンとマリーが交代で見張っていた。二人とも犯人は見ていないと証言している。
- ミトンズは普段、書斎には入れないことになっている。しかし、盗難事件発生時、書斎にいたのはミトンズだけだった。
- ジョンは「盗難があったのは昨夜の10時から今朝の6時の間です」と証言。
- マリーは「ミトンズは夜行性で、夜になると活発になります」と証言。
- ミスター・スミスは「宝飾品は普段、書斎の金庫に保管していた。金庫は開けられていたが、壊された形跡はない」と証言。金庫の暗証番号を知っているのはミスター・スミスのみ。
手がかり
- 金庫は暗証番号を知る者以外開けられない。
- 窓は内側から施錠されていた。
- 猫は宝飾品を盗む動機がない。
- 猫は暗証番号を知らない。
問題
上記の状況と手がかりから、犯人と犯行の手口を論理的に推理してください。
解答
犯人：ミスター・スミス
犯行の手口：
ミスター・スミスは、自身の宝飾品を盗んだように見せかけ、保険金詐欺を企てた。
- アリバイの偽装： ジョンとマリーが交代で見張りをしていた時間帯に犯行を行うことで、外部からの侵入を否定し、自身の犯行の疑いを薄めようとした。
- 密室の演出： 窓を内側から施錠することで、外部からの侵入を不可能に見せかけた。
- 猫の利用： 愛猫ミトンズの足跡を部屋に残すことで、事件をより不可解なものにし、捜査を混乱させようとした。
- 金庫の利用： 暗証番号を知っているのは自分だけなので、金庫を使い盗難を演出するのは容易だった。
- 時間帯の証言： ジョンに昨夜の10時から今朝の6時の間に盗難があったと証言させたのは、自身の行動を制限し、疑いを避けるため。
解説：
- 外部からの侵入は、窓が施錠されていたことから不可能である。
- ジョンとマリーは、交代で見張りをしていたため、共犯の可能性は低い。
- ミトンズは宝飾品を盗む動機がなく、金庫の暗証番号も知らないため、犯人ではない。
- したがって、残る可能性はミスター・スミス自身であり、彼の証言や行動に不自然な点が見られることから、彼が犯人である可能性が極めて高い。
- ミスター・スミスは金庫の暗証番号を知っており、自由に金庫を開けることができた。