2025-09-01 01:03 の謎
今日の謎解き:消えた王冠とカラスの足跡
物語
古都アヴァロンの博物館で、国宝の王冠が盗まれるという事件が発生しました。警備は厳重で、侵入の痕跡は見当たりません。唯一の手がかりは、王冠が展示されていた部屋に残された、泥のついたカラスの足跡だけでした。
アヴァロンには奇妙な言い伝えがあります。 「カラスが王冠を盗む時、それは真実を隠蔽せんとする者の仕業なり。」
博物館の職員は以下の4人。
- アリス: 王冠の修復を担当するベテラン修復師。事件当日も王冠の状態を確認していた。
- ボブ: 夜間警備員。夜通し博物館内を巡回していたと証言。
- キャシー: 学芸員。王冠の展示企画を立案し、その価値を誰よりも理解している。
- デイビッド: 博物館の清掃員。事件当日の朝、展示室の清掃を担当した。
聞き込み調査の結果、以下の証言が得られました。
- アリス:「最後に王冠を見たのは昨日の夕方。鍵のかかった展示ケースにきちんと収められていました。」
- ボブ:「夜間、カラスの鳴き声は何度も聞きましたが、館内には誰も侵入していません。」
- キャシー:「王冠は博物館にとってかけがえのない宝。盗む理由なんてありません。」
- デイビッド:「朝、展示室を掃除した時、展示ケースは無事でした。カラスの足跡はその時にはありませんでした。」
さらに、以下の事実が判明しました。
- アリスは、個人的な借金を抱えており、返済期限が迫っている。
- ボブは、以前に博物館の備品を盗んだ過去がある。しかし、その事実は公にはされていない。
- キャシーは、別の博物館からより高待遇でのヘッドハンティングを受けているが、アヴァロンの博物館への愛着から悩んでいる。
- デイビッドは、カラスを飼っており、事件当日も出勤前に世話をしていた。
問題
上記の情報を整理し、最も可能性の高い犯人を特定してください。そして、犯行の手口を論理的に説明してください。
ヒント
- カラスの足跡が重要な手がかりになります。
- それぞれの証言と事実を照らし合わせて矛盾点を見つけましょう。
- 「真実を隠蔽せんとする者」とは誰を指すのか?
解答
犯人: デイビッド
犯行の手口:
- カラスの利用: デイビッドはカラスを飼っており、訓練することで指示に従わせることが可能です。
- 清掃時の機会: 事件当日の朝、デイビッドは展示室の清掃を担当しました。この際、彼は王冠を展示ケースから取り出し、用意していたカラスに運ばせました。
- アリバイの構築: デイビッドは、朝の清掃時に王冠が「無事だった」と証言することで、事件への関与を否定しようとしました。
- カラスの足跡: カラスに王冠を運ばせた後、彼はわざと泥のついたカラスの足跡を展示室に残しました。これは、カラスが侵入したという偽の証拠を作り出し、自身の犯行から目をそらすためのものでした。
- 動機 特に強い動機はないが、飼っているカラスに高価なものを運ばせるという愉快犯的な犯行であると考えられる。
論理的根拠:
- カラスの足跡: 他の職員はカラスとの関連性がないのに対し、デイビッドはカラスを飼っているため、足跡を残せる唯一の人物です。
- 清掃時の機会: デイビッドは清掃時に王冠に触れる機会があり、犯行を実行する時間がありました。
- 証言の矛盾: デイビッドの証言は、カラスの足跡が後から付けられたことを示唆しており、不自然です。
- 言い伝えとの符合: 「カラスが王冠を盗む時、それは真実を隠蔽せんとする者の仕業なり。」という言い伝えは、デイビッドがカラスを利用して犯行を隠蔽しようとしたことを暗示しています。
なぜ他の職員ではないのか?
- アリス: 借金を抱えていますが、王冠を盗む直接的な機会があったとは言えません。また、カラスとの関連性もありません。
- ボブ: 過去に盗みを働いたことがあるものの、今回はカラスの足跡との関連性が薄く、犯行の手口が不明確です。
- キャシー: ヘッドハンティングを受けていますが、博物館への愛着から犯行に及ぶ可能性は低いと考えられます。また、カラスとの関連性もありません。