2025-08-29 16:13 の謎
毎日楽しめる謎解き問題：消えた絵画と五つの証言
物語
美術館で展示されていた、有名な画家の絵画「夜明けの夢」が盗まれてしまった！ 犯人は内部にいる可能性が高く、容疑者は五人に絞られた。 事件当日、五人はそれぞれ異なる場所にいたと証言している。 しかし、警察の調べで、五人の証言のうち一つだけが嘘であることが判明した。
容疑者と証言
- 学芸員の佐藤：「事件発生時、私は事務室で展示物の目録を作成していました。」
- 警備員の田中：「私は正面玄関で警備をしていました。誰も不審な人物は見ていません。」
- 清掃員の山田：「私は展示室３で掃除をしていました。誰も入ってきませんでした。」
- 来場者の鈴木：「私はカフェでコーヒーを飲んでいました。絵画が盗まれたことには全く気づきませんでした。」
- 画家の織田：「私はアトリエで新作の絵を描いていました。」
手がかり
- 美術館の構造：事務室、正面玄関、展示室３、カフェ、アトリエはそれぞれ離れた場所に位置している。
- 絵画は展示室１に展示されていた。
- 犯人は、絵画を盗み出すために、展示室１に立ち寄る必要があった。
- 犯行時刻、美術館には五人以外の人物はいなかった。
問題
上記の証言と手がかりから、嘘をついているのは誰でしょう？ そして、その人物が犯人である理由を説明してください。
解答
嘘をついているのは清掃員の山田です。
理由
もし山田が展示室３で掃除をしていたという証言が真実だとすると、他の四人の証言も全て真実である可能性があります。 しかし、問題文には「五人の証言のうち一つだけが嘘である」と書かれているため、山田の証言が嘘である必要があります。
山田が嘘をついている場合、彼は展示室３にはいなかったことになります。 犯人は絵画を盗むために展示室１に立ち寄る必要があり、犯行時刻に美術館にいたのは五人のみです。 山田が展示室１に立ち寄った場合、彼は犯人である可能性が高いと考えられます。 他の容疑者が犯人でない可能性を考えると、山田が犯人である可能性が最も高いと考えられます。
- 佐藤：事務室にいた場合、展示室１に立ち寄る理由がない。
- 田中：正面玄関で警備をしていた場合、展示室１に立ち寄る理由がない。（警備員が絵を盗むのは不自然）
- 鈴木：カフェにいた場合、展示室１に立ち寄る理由がない。
- 織田：アトリエにいた場合、展示室１に立ち寄る理由がない。（自分の絵を盗むのは不自然）
したがって、清掃員の山田が嘘をついており、彼が犯人である可能性が最も高いと考えられます。