2025-08-01 12:24 の謎

毎日謎解き：消えた王冠の宝石

ストーリー

ある小さな国の王宮で、大変な事件が起こりました。王位の象徴である王冠から、最も美しい宝石「希望の星」が盗まれたのです！

幸いなことに、犯人は王宮内にいる人物のようです。王宮には、以下の5人の人物がいます。

アリス: 王女。宝石の美しさにいつも感銘を受けていた。
ボブ: 王室の執事。王宮の隅々まで知り尽くしている。
キャシー: 王室の料理人。事件当日は特別な晩餐会の準備で忙しかった。
デイビッド: 王室の庭師。事件当日は庭の手入れをしていた。
エミリー: 王室の歴史学者。宝石の歴史に詳しい。

事件後、彼らはそれぞれ以下のように証言しました。

アリス: 「ボブが怪しいと思うわ。彼はいつもお金に困っているようだったから。」
ボブ: 「私は盗んでいません！キャシーが何か知っているはずです。彼女は最近、高価な宝石を身につけていたのを見ました。」
キャシー: 「私は料理の準備で忙しかったんです！デイビッドなら、庭で何か見たかもしれません。」
デイビッド: 「私は庭の手入れをしていました。エミリーが王冠の展示室に出入りするのを見ました。」
エミリー: 「私は歴史の研究をしていただけです。アリスはいつも宝石を欲しがっていました。」

ただし、彼らの証言には嘘と本当が混ざっています。以下のことが分かっています。

犯人は1人である。
犯人は嘘をついている。
犯人以外は真実を述べている。

さて、宝石「希望の星」を盗んだ犯人は誰でしょうか？

解答

犯人はエミリーです。

論理的思考

仮説を立てる: それぞれの人物が犯人だと仮定して、矛盾がないか検証します。
アリスが犯人だと仮定: アリスは「ボブが怪しい」と証言しているので、これが嘘だとするとボブは怪しくないことになります。しかし、犯人以外は真実を述べているため、他の証言が矛盾しないか確認する必要があります。しかし他の証言からアリスが犯人であるという事実は導き出せません。
ボブが犯人だと仮定: ボブは「キャシーが何か知っている」と証言しているので、これが嘘だとするとキャシーは何も知らないことになります。しかし、犯人以外は真実を述べているため、他の証言が矛盾しないか確認する必要があります。しかし他の証言からボブが犯人であるという事実は導き出せません。
キャシーが犯人だと仮定: キャシーは「デイビッドなら、庭で何か見たかもしれない」と証言しているので、これが嘘だとするとデイビッドは何も見ていないことになります。しかし、犯人以外は真実を述べているため、他の証言が矛盾しないか確認する必要があります。しかし他の証言からキャシーが犯人であるという事実は導き出せません。
デイビッドが犯人だと仮定: デイビッドは「エミリーが王冠の展示室に出入りするのを見た」と証言しているので、これが嘘だとするとエミリーは王冠の展示室に出入りしていないことになります。しかし、犯人以外は真実を述べているため、他の証言が矛盾しないか確認する必要があります。しかし他の証言からデイビッドが犯人であるという事実は導き出せません。
エミリーが犯人だと仮定: エミリーは「アリスはいつも宝石を欲しがっていました」と証言しているので、これが嘘だとするとアリスは宝石を欲しがっていません。犯人以外は真実を述べているため、他の証言を検証します。
- アリスの証言「ボブが怪しい」は真実。
- ボブの証言「私は盗んでいない！キャシーが何か知っているはず」は真実。
- キャシーの証言「私は料理の準備で忙しかったんです！デイビッドなら、庭で何か見たかもしれない」は真実。
- デイビッドの証言「私は庭の手入れをしていました。エミリーが王冠の展示室に出入りするのを見ました」は真実。
結論: エミリーが犯人であるという仮説のもとでは、他の証言と矛盾が生じません。したがって、エミリーが犯人である可能性が最も高いと言えます。