2025-07-28 09:19 の謎

毎日楽しめる謎解き：消えた宝石の謎

物語:

ある日、世界的に有名な宝石商、ミスター・スミスの邸宅から、伝説の宝石「星の涙」が盗まれました。邸宅には、ミスター・スミス、彼の秘書、料理人、庭師の４人がいました。警察が事情聴取を行った結果、以下の証言が得られました。

ミスター・スミス: 「私は書斎で仕事をしていました。盗まれた時間帯は、重要な書類に目を通していたのです。」
秘書: 「私は電話応対をしておりました。ミスター・スミスの指示で、海外の取引先と連絡を取っていたのです。」
料理人: 「私はキッチンで夕食の準備をしていました。庭師のアリバイも証明できます。彼は庭の手入れをしていました。」
庭師: 「私は庭の手入れをしていました。料理人が夕食の準備をしているのを見ていました。」

しかし、捜査の結果、犯人はこの中にいることが判明しました。さらに、以下の事実が明らかになりました。

犯人は必ず嘘をついている。
犯人以外は全員真実を述べている。
「星の涙」は、厳重なセキュリティシステムによって守られており、犯行が可能だった時間帯はごくわずかだった。
アリバイを証明しあっている二人組のうち、少なくとも一人は嘘をついている。

問題:

犯人は誰でしょうか？そして、どのようにして犯行を成し遂げたのでしょうか？

解答

犯人: 料理人

解説:

アリバイの検討: 料理人と庭師がお互いのアリバイを証言していますが、条件４より、少なくとも一人は嘘をついている必要があります。
ミスター・スミスの証言: ミスター・スミスの証言が真実だと仮定すると、秘書も真実を述べていることになります。しかし、犯人は必ず嘘をついているため、ミスター・スミスと秘書の両方が真実を述べていることはありえません。したがって、ミスター・スミスは真実を述べています。
料理人と庭師の証言の矛盾: 料理人と庭師の証言が矛盾しているため、どちらかが嘘をついています。料理人が嘘をついている場合、庭師は真実を述べており、アリバイが成立します。しかし、それでは犯人が特定できません。
料理人が犯人である場合: 料理人が犯人である場合、彼の証言は嘘になります。つまり、彼は庭師のアリバイを証明できません。庭師が真実を述べていると仮定すると、料理人はキッチンではなく、宝石を盗むための時間があったことになります。

犯行の可能性:

「星の涙」のセキュリティシステムが厳重だったため、犯行が可能だった時間帯はごくわずかでした。料理人が夕食の準備を始める直前の短い時間であれば、キッチンから宝石のある部屋に侵入し、「星の涙」を盗むことが可能です。庭師が真実を述べている場合、料理人は夕食の準備を始める前に、宝石を盗む時間があったことになります。

したがって、論理的に考えると、犯人は料理人である可能性が最も高いと言えます。