2025-07-12 15:11 の謎

毎日楽しめる謎解き：消えた王冠と秘密の晩餐会

物語

ある王国で、長年大切にされてきた王冠が盗まれてしまいました。明日は重要な晩餐会。王冠がないと、国の威厳が保てません。

国王は、腕利きの探偵であるあなたに、王冠の捜索を依頼しました。

晩餐会に出席する予定の人物は以下の５人。

アリス：王女。好奇心旺盛で、いつも新しいことに興味津々。
ベルナルド：宰相。国政を取り仕切る、冷静沈着な人物。
カミラ：隣国の王女。美貌と知性を兼ね備え、外交手腕に長けている。
ダニエル：将軍。勇敢で忠誠心が厚い。武術の達人でもある。
エミリー：宮廷画家。芸術を愛し、繊細な感性を持つ。

あなたは、彼らに事情聴取を行いました。すると、それぞれが以下のように証言しました。

アリス：「ベルナルド様が、晩餐会の準備で忙しそうに何か隠しているのを見ました。」
ベルナルド：「私は一日中、晩餐会の準備に追われていました。カミラ様が庭園で何か探しているようでした。」
カミラ：「エミリー様が、王冠の絵を描いているのを見ました。まるで本物そっくりでした。」
ダニエル：「私はずっと警備をしていました。アリス様が、こっそり抜け出してどこかへ行くのを見ました。」
エミリー：「私は絵を描いていただけで、何も知りません。ダニエル様は、いつも私を疑っているようです。」

さらに、あなたは以下の情報を入手しました。

犯人は１人。
犯人は嘘をついている。
それ以外の人物は、真実を語っている。

問題

以上の情報から、王冠を盗んだ犯人は誰でしょうか？

解答

論理的思考

この謎を解くには、各証言者の証言が真実か嘘かを仮定して、矛盾が生じないかを検証します。

もしアリスが犯人なら： アリスの証言は嘘になり、ベルナルドが何か隠しているのを見たという証言は偽りです。他の証言は真実となり、ベルナルド、カミラ、ダニエル、エミリーは正直に話していることになります。しかし、ダニエルの「アリスがこっそり抜け出したのを見た」という証言と矛盾します。アリスがこっそり抜け出したのを見たのが真実なら、アリスが犯人だと認めることになってしまうからです。よって、アリスは犯人ではありません。
もしベルナルドが犯人なら： ベルナルドの証言は嘘になり、カミラが庭園で何か探しているのを見たという証言は偽りです。他の証言は真実となり、アリス、カミラ、ダニエル、エミリーは正直に話していることになります。この場合、特に矛盾は生じません。ベルナルドが犯人である可能性は残ります。
もしカミラが犯人なら： カミラの証言は嘘になり、エミリーが王冠の絵を描いているのを見たという証言は偽りです。他の証言は真実となり、アリス、ベルナルド、ダニエル、エミリーは正直に話していることになります。この場合、特に矛盾は生じません。カミラが犯人である可能性は残ります。
もしダニエルが犯人なら： ダニエルの証言は嘘になり、アリスがこっそり抜け出したのを見たという証言は偽りです。他の証言は真実となり、アリス、ベルナルド、カミラ、エミリーは正直に話していることになります。この場合、特に矛盾は生じません。ダニエルが犯人である可能性は残ります。
もしエミリーが犯人なら： エミリーの証言は嘘になり、何も知らないという証言は偽りです。他の証言は真実となり、アリス、ベルナルド、カミラ、ダニエルは正直に話していることになります。この場合、特に矛盾は生じません。エミリーが犯人である可能性は残ります。

次に、矛盾がないケースをさらに絞り込みます。アリスの証言が正しいと仮定すると、ベルナルドが何かを隠していることになります。しかし、ベルナルドが犯人であると仮定すると、彼が何かを隠しているのは当然なので、アリスの証言が矛盾することはありません。同様に、ベルナルド、カミラ、ダニエル、エミリーが犯人であると仮定した場合も、アリスの証言が矛盾することはありません。

結論

犯人は、ベルナルド です。

解説

アリスの証言が「ベルナルド様が、晩餐会の準備で忙しそうに何か隠しているのを見ました。」とあります。もし、ベルナルド以外の人物が犯人だった場合、ベルナルドが何かを隠す必要はありません。つまり、アリスの証言が嘘になってしまいます。しかし、アリスは正直に話しているため、ベルナルドが犯人であると断定できます。