2025-06-07 03:38 の謎
毎日楽しめる謎解き：消えた絵画と猫の足跡
問題
あなたは名探偵。ある美術館で有名な絵画が盗まれました。現場に残されたのは、猫の足跡だけ。しかし、美術館には猫は飼われていません。一体どういうことでしょうか？
状況
- 盗まれたのは、レオナルド・ダ・ヴィンチの「モナ・リザの微笑み」…にそっくりな贋作。本物は厳重な警備の元、ルーブル美術館にあります。
- 美術館の監視カメラは全て故障中。
- 唯一の手がかりは、絵画が飾られていた部屋に残された、小さな猫の足跡。
- 美術館の職員は全員アリバイがあり、犯行は不可能。
- 美術館には猫を飼っていませんし、野良猫が侵入した形跡もありません。
- 猫の足跡は、窓から絵画の前まで続いていました。窓は施錠されていましたが、鍵はかかっていない状態でした。
- 絵画があった場所には、猫の足跡のほかに、絵画を壁から外した際にできた小さな傷がありました。
あなたの推理
一体、どのようにして絵画は盗まれたのでしょうか？ そして、猫の足跡は何を意味するのでしょうか？
ヒント
- 贋作であることに注目しましょう。
- 猫の足跡は、本物の猫のものでしょうか？
- 窓の鍵が開いていたことがポイントです。
解答
絵画を盗んだのは人間ですが、猫の足跡は犯人がトリックとして残した猫の足跡スタンプです。
詳細な推理
- 贋作の価値：本物のモナリザは厳重に警備されていますが、盗まれたのは贋作です。つまり、犯人は贋作と知りつつ、盗む価値があると判断したことになります。贋作を盗む目的は、贋作を本物と偽って売るか、贋作を盗んだ事実を隠蔽することなどが考えられます。
- 猫の足跡の不自然さ：美術館に猫がいないのに、猫の足跡が残されているのは不自然です。これは、犯人が意図的に残した偽の証拠である可能性が高いと考えられます。
- 窓の鍵が開いていた理由：窓の鍵が開いていたのは、犯人が侵入経路を偽装するためです。猫の足跡と合わせて、外部からの侵入に見せかけようとしたのでしょう。
- 絵画の傷：絵画を壁から外した際にできた傷は、犯人が慎重さに欠けていたことを示唆します。
- 結論：犯人は、猫の足跡スタンプを使って、猫が窓から侵入して絵画を盗んだように見せかけようとした。
犯行の手口
犯人は事前に猫の足跡スタンプを用意し、窓から侵入したように見せかけるため、絵画の前にスタンプを押し、絵画を盗んだ後、窓の鍵を開けたまま逃走しました。